黑龙江挪车反杀案将重审，案情回顾与法律探讨

近年来,黑龙江省哈尔滨市的一起挪车“反杀”案引起了广泛关注，该案因涉及生命权、财产权以及正当防卫等多个法律问题，一度成为舆论焦点，这起案件即将迎来重审，本文将对案情进行回顾，并从法律角度进行探讨。

案情回顾

2018年5月,黑龙江省哈尔滨市南岗区发生了一起挪车“反杀”案，案发当晚，车主刘某因车辆被占道停放，与占道者陈某发生争执，在争执过程中，陈某持刀将刘某刺伤，随后，刘某持铁棍将陈某击倒，陈某经抢救无效死亡。

此案一出,引发了社会各界的广泛关注，车主刘某的行为被部分人视为正当防卫，认为其是为了保护自己的合法权益而采取的必要措施；也有人认为刘某的行为过当，涉嫌故意伤害。

法律探讨

正当防卫

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了制止正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，属于正当防卫，在本案中，刘某的行为是否构成正当防卫，是本案的关键所在。

陈某持刀将刘某刺伤,已经构成了对刘某的人身安全的不法侵害，刘某在遭受不法侵害后，采取了必要的防卫措施，将陈某击倒，根据法律规定，刘某的行为符合正当防卫的构成要件。

正当防卫也存在限度问题,在本案中，陈某在受伤后已经倒地，无法继续实施不法侵害，刘某继续对陈某进行打击，可能已经超出了必要限度，在重审中，法院需要综合考虑刘某的行为是否超出了正当防卫的必要限度。

故意伤害

如果刘某的行为超出了正当防卫的必要限度,那么他可能涉嫌故意伤害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在本案中,如果法院认定刘某的行为构成故意伤害，那么他将面临相应的刑事责任。

挪车“反杀”案即将重审，这起案件的法律问题备受关注，在重审过程中，法院需要综合考虑以下因素：

1. 正当防卫的构成要件是否满足；
2. 刘某的行为是否超出了正当防卫的必要限度；
3. 刘某的行为是否构成故意伤害。

重审过程中还需关注社会舆论对案件的影响,确保案件审理的公正性。

黑龙江挪车“反杀”案的重审将引发社会各界的广泛关注，在案件审理过程中，法院需要严格依法办事，确保公正、公平地处理此案，此案也为社会各界提供了反思正当防卫、财产权保护等法律问题的契机。